●我们为什么要做新风系统横评？

开篇我们必须要回答这个问题。列举一个数据便可以轻松描述：在2016年的京东线上净化器品类产品关键词搜索中，新风系统竟然上榜而且占据第六位置，很明显用户已经对新风系统有了实际需求考量，那么作为媒体我们也有义务去深入的研究它，毕竟用户对于它的了解少之又少。

●新风系统解决了什么？

首先，我们要对新风概念进行明确。简单的说，目前我们所能在市面上找到的新风商品带有一些“中国特色”。新风系统本来属于暖通行业，其目的就是为了换气，而出现在我国市面上的新风却都以净化/过滤为主要卖点，这里我们一定要注意区分的是FreshAir与CleanAir的概念，严格意义上来讲，净化只是新风系统的一个“附加功能”。

解决换气是新风的首要职责，面对目前较差的室外空气现状，净化成为更值得考量的“新增点”。那么既然，市场中的产品都打出了净化新风概念，在我们的测试中我们就默认新风系统可以解决室内空气污染问题，这里暂且看做是为应对现实需要，而对新风系统进行的“具有中国特色”改良好了。

●为什么是无风道新风？

前面我们已经谈到，新风本属于暖通行业，对建筑设计布局有更高的要求，新风系统能正常工作对于设计以及安装有极大依赖性。专家们也通常建议，我们在装修之前就为新风预留布局，但这无疑与目前消费现状不符，不重新装修就不能享受新风系统了吗？无风道新风系统打破了这一格局。它们是一批对安装环境适应能力更强的产品，对于已经完成装修的消费者也更加友好，鉴于其更好的适用性和泛用度，我们此次横评选择了无风道新风系统。

感谢静待检测的它们所作出的贡献：拉近与消费者之间的距离

●帮助用户提供最佳选购建议

这是本文写作的最终目的，对于新风系统的横评成绩意义也许对于行业内部来说有些分量，但对于消费者而言你们一定更在乎的是其选购指导意义，没错吧。此次新风系统横评，大家可以看做是了解无风道新风系统的教科书，当然我们也会尽量把“教科书”中的知识点尽量简化，直到大多数消费者都可以读懂。对新风感兴趣的用户，往往会存在以下购买疑惑或理解阻碍。

》是否是一步到位的解决方案

》我是否能买得起

》体验如何

》跟净化器的区别

参测产品标称数据一览

如上问题，也是本文作为关注的所在。我们希望通过对四款新风系统的深度剖析横向对比，为用户呈现新风系统从了解、到购买、再到维护的全方位指导。四款产品分别来自于风果、远大、海顿和空气堡，进入市场较早以及已经获得反馈是它们的共性，具有一定代表性，参数表更方便于我们与它首次相知。当然，表格中的只是参数，具体成绩如何，还需由测试验证，我们且往下看。

2辨：四款产品初印象评价

辨：四款产品初印象评价

首先，我们从产品外观入手，送给在观看本文的读者关于新风系统的第一印象。产品的总体外观如图所示，有些像我们日常所使用的冰箱，因为新风机也要符合当代家装特点，所以四款产品也无一例外的选用了白色，作为产品主色调。在评测对比之前，我们为确保产品以最佳面貌示人，都进行了二次清洗。

四款产品外观基本上大同小异，而我们对新风系统的探索也不能止于外在，4张gif可以让我们一窥全貌，正好我们结合参数去对四款产品进行初步解读。

》3台大家伙

3台大家伙分别来自于远大、风果和海顿，他们的体积相对而言较大，是因为他们内部拥有热回收系统模块。简单的说就是平衡室内外温差，保证室内的热量/冷空气不会因为室外气温而过多损失。热回收模块普遍应用于中央空调等领域，将其搬入到无风道新风机中也属于先行者们的尝试。模块需要较大体积承载，所以我们所直观看到的是，这3台新风机的体积不小，不过体积并不一定与风量成正比，远大和风果最大风量确实达到了500m3/h，而海顿只有250m3/h。

※百度百科：热回收（Thermo-Recycling）就是通过一定的方式将冷水机组运行过程中排向外界的大量废热回收再利用，作为用户的最终热源或初级热源。

远大产品内部构造

风果产品内部构造

海顿产品内部构造

》1台小家伙

剩下的那一台小家伙是来自于空气堡，相对比于其他的产品来说，它的体积从规格表中不难看出是最小的，其实对于用户来讲，更容易接受小体积的产品，尤其是在北京这种房价贵的要命的地方，当然是在保证其净化能力的前提下。

空气堡内部构造

》关乎到新风定义

在对产品进行滤网评价的开始，我们可能要给新风系统来一个简单的定义，以方便消费者进行理解。新风系统我们可以简单的想成一种“主动换气装置”。那么为什么这么多人会认为新风是另一种空气净化的解决方案呢？还是因为外部空气质量太差，在不进行任何过滤的情况下，换气无疑会造成室内环境污染，于是乎面对中国推出的新风系统在换气过程中纷纷加入了净化模块，使得它也同时拥有净化能力。但在这里，一定要和净化器进行定义区分，用汽车内换气原理解释起来更加清楚，新风就是外循环，而净化器所执行的是内循环功能，两者有着本质的区别，至于效果接着往下看。

》产品滤网拆解

滤网，这里我们给大家做一个初步拆解，让用户对其有一个明确的了解。有关于4个品牌产品的具体滤网规格，在下列图片中已经做以说明。

风果滤网拆解展示

远大滤网拆解展示

海顿滤网拆解展示

空气堡滤网拆解展示

可以看到，四款产品几乎都采用了粗效滤网＋静电模块＋高效滤网的组合模式。在净化器领域中被冷落的静电集尘技术在新风系统中被广泛采用，原因不难理解。将室外脏空气看做是污染源的话，对于新风系统来说这是个“无底洞”，静电技术比纯HEPA滤网具有更持久的寿命和可以重复清洗利用的特点，可以大幅度降低后期使用成本；而如果单采用HEPA滤网，那么在室外污染浓度较高的冬季，一套滤网是坚持不了多久的，对于用户来说使用成本几乎无法承担。

3量：横评比对项目详尽解读

量：横评比对项目一览

在这里，我们对横评对比项目进行列表展示，我们可以明确看到，本次性能测试分为了验证性指标审查测试与能效性指标。与本文写作目的相符，检验性指标用来衡量产品标称值是否规范；由浅入深之后，我们会对产品进行能效指标测试，来证明产品在实际使用中是否能达到预期效果。

新风系统横评标准

》服务体系说明

首先感谢放心修为本次横评提供了安装服务，对于新风系统来说安装十分重要，除了我们所熟知的“打孔”之外，还要对整个室内空间密闭性进行考量来确定安装位置。所以优质的服务是十分必要的，安装过程中空气堡售后服务团队来到现场，对产品进行仔细考量后的安装，让我们更为放心。

本次评测中，所有产品安装在同一个环境下进行统一测试，所以统一请放心修工作人员进行的安装和调试，安装服务方面没有进行实际考量。在测试中，我们对各家工程师和售后服务团队进行了询问式考察，其中空气堡、远大和风果的服务团队响应出色。空气堡的售后服务更具有特色，提供了保证“效果”承诺，一年1200元费用就可以保证室内PM2.5达到极低标准，至于更换多少次滤网空气堡全面承担，这样的服务承诺也让我们看到了企业的服务保障创新思维。远大立足于行业多年的沉淀，也给出了售后服务出风口比室外洁净1000倍，室内比室外洁净100倍的承诺，并敢于写进合同，魄力可嘉。

感谢放心修提供优质安装服务

》关于价格成本

价格问题较为敏感，此次评测中我们只是对价格进行考量，在文章总结处，我们会结合产品实际测试效果进行价格衡量。新风机售后所占的价格比重其实不小，对于新风机价格的考量我们也会衡量相应滤网价格等进行。

》效能性指标考虑

效能性指标是在进行了验证指标对比之后得出，这里我们充分考虑了用户家中实际使用情况，对产品的体积和净化能效进行了效能考量。理论层面上，达到相同预期效果的机型，能耗低、体积小更佳，更适合用户实际选用，毕竟这是一个寸土寸金的时代。

检测设备一览

接下来，一张图涵盖了本次横评中我们所用到的检测设备，本次横评中所使用的场地以及检测费用均由HVAC全生命周期优化技术实验室提供，本次横评涉及到的专业测试项目也均由联合大学健康与环境学院与ZOL联合完成。我们的横评对比，从风量测试开始。

4验：验证性实际风量测试

验：验证性风量测试

新风系统的重要指标就是风量，风量所指新风换气数值，简单理解为单位时间内可以主动从室外换进室内多少立方米新鲜空气，这一指标与空气净化器的CADR类似、与空调匹数也有近似意义，并不是越大越好，但数值较大确实可换来更高进风量，对于大户型用户来说更为重要。

之所以成为验证性指标测试，我们的测试准绳就是厂商的标称值，如能达到相应的标称值，就说明没有出现我们所担心的虚标问题。本次参测的产品中，都带有风量线性调节功能，所以我们选用整数档风量进行验证（海顿机型中最大风量为250m3/h，所以我们设定了250风量档位）。测试结果详见下图。

红色为标称值，本环节中远大、风果和空气堡表现较为出色，而海顿机型由于其有内部回风（可看做是内循环），所以在测试中虽然风量达标但非实际新风量。也就是说除了海顿之外，其他机型在本项验证中都让人满意。

在大风量档位测试中，本次测试中仅有的两台500风量产品都有10%以内的数值偏移，这样的数字偏移其实在可接受范围之内，毕竟标称值的测试环境与我们实际使用环境不同，我们此次进行的测试均在实际使用环境下进行，高档位下得到如此成绩已经令人感到满意，也让我们对市面上的大风量产品更有信心。而体积小巧的空气堡表现的成绩也较为稳定，产品标称严谨，值得赞赏。而海顿，我们更希望将风量标称明确，这样也不会出现误导消费者的嫌疑，这也是我们未来市场需要规范的一项标称数值。

5耗：实际工作能耗验证对比

耗：实际工作能耗验证对比

作为需要长期使用才会有明显效果的产品，能耗势必会关乎到用户的使用成本，大家也都会对新风机的具体能耗有所关注。由于各个产品的风量标称及设计不同，同样我们此次的能耗测试也进行分档位对比，这样我们也便于观察能耗是否会随着风量而产生线性变化。

毕竟，新风系统现在看来，是为用户提供健康呼吸的设备，使用它的同时我们并不想生存环境遭到破坏，所以我们这里认为尽可能保证效果的情况下保证低能耗，是一款优秀新风产品的必备素质。

风果各档位实测功率表现

远大各档位实测功率表现

海顿各档位实测功率表现

空气堡各档位实测功率表现

从测试结果中我们可以看到，空气堡的能耗控制表现最好。我们现在以空调作为对比，300风量档位下的能耗为45W，一般1.5P的节能型空调能耗在700-1000W左右，不到空调1/20的能耗表现，也说明产品可以满足日常持续使用需要。

但我们需要注意的是，空气堡这是没有打开电辅热模块时的测试成绩，在冬季打开电辅热时，其能耗必然会增加。而其他几款带有热回收的产品中，风果能耗控制表现最好，除了在500风量档位能耗飙升之外，其他档位能耗处于较低水平，与其较大体积不成正比。

远大能耗较为平均，在200-300风量档位中间，能耗比其他两款产品略高，海顿则也出现了同样的情况。

实测功率表现对比

300风量一般就可以满足80平米左右用户换风需要，所以300档位的功率我们可以做以横向比对。风果和空气堡在此环节中表现较好，考虑到风果集成有热交换模块，所以可以进一步降低室内温度能耗损失，其表现最让人满意。我们并没有对热回收的效率进行实际的考量，所以我们也能就此定论海顿及远大能耗表现差强人意，如果其热回收模块可以在长时间使用中为我们带来更高效率的节能，那么就能弥补此处能耗测试中的损失。我们也会在后面横评中，加入热回收系统效率的考量。

Tips：远大、海顿、风果三台产品均带有热交换模块，瞬时功率如较大不可理解为能耗偏高，要综合考虑到产品热回收节能效率，在后期横评测试中，我们会加入热交换模块效率实际考量。

6静：实际工作噪音对比

静：实际工作噪音对比

这里的噪音测试，我们并没有在标准噪声仓内进行评测，就是因为我们想要更贴合我们的实际使用环境，站在用户角度进行实际测试。测试时间我们选在了晚上，这时候室内外都较为安静，35dB的背景噪音，也符合我们日常生活所遇到的实际情况。

晚上的背景噪音在35dB左右（达到噪音仪最低量程）

进行噪音测试中，为保证数值更加客观真实，测试点距离新风系统1米，这样噪音数值更接近于人耳感知。

远大各档位噪音测试结果

风果各档位噪音测试结果

海顿各档位噪音测试结果

空气堡各档位噪音测试结果

噪音测试成绩出炉之后，笔者都有些诧异。本以为小风量的机型会产生较低的噪音，看来结果并不是这样。分档位测试中我们可以看到，风果和远大在200风量处的噪音值明显小于空气堡和海顿，300风量下空气堡依然没有占到什么便宜。不过我们要理解的是，风在狭小的空间内，会有更激烈的碰撞，所以大型机的噪音并不见得会大于小型机，小型机的风噪控制可能会更加困难。

远大特有降噪箱

远大为用户配备的降噪箱起到了明显的左右，在降噪箱的帮助下其噪音控制在测试中表现最好，而标称风量最小的海顿则表现不尽如人意。其实这里笔者要说的是，新风系统虽然体积较大，但是在噪音方面真的要比空气净化器安静上许多，空气净化器满档位时60dB的噪音数值并不少见，而在新风系统横评测试中，即便在500m3/h这样的大风量下，各家表现也均在50dB左右，如果消费者对于新风系统的噪音有所担心，这种顾虑可以就此消除。

重申：本次噪声测试与国标测试不同，是在模拟使用环境中进行，会有一定程度的环境噪音叠加影响，仅作为感官参考，不可做明确衡量依据。

7净：实际净化效率对比

净：实际净化效率对比

这部分成绩可能用户最为看重，因为这部分测试是为新风净化能力正名的最好说明。此处，我们进行的测试，是考量产品净化能力，所有外来空气由进风口进入，经过特殊处理入风口PM2.5浓度在300μg/m3左右。

测试当日气象局参数：气温17-31℃；湿度：41%；PM2.5：44μg/m3；风速3-4级。

保证进风口环境PM2.5数值在300左右

测试中，我们将送风口做以接管处理，然后将仪器置入管道内进行测量，所有测试成绩经过3次确认取平均。过滤效率得出为进风口浓度-出风口浓度/进风口浓度，实验结果如下图所示。

一次性过滤效果成绩

看到如此成绩，想必可以直接打消用户对于新风机过滤能力所存在的疑问。数据事实证明，除海顿外所有参与测试的新风系统在过滤效率上都达到了100%，在外部300μg/m3的环境下这样的测试结果确实让我们小吃一惊。记住，此数值并不是屋内PM2.5浓度数值，而仅仅是出风口数值，只能说明室外空气经过新风机洗礼之后变得洁净进入了室内，不要忘记它们所执行的是“外循环”。

》过滤效果正确解读

我们首先要搞清楚这里无风道新风系统的工作原理，出风口的洁净空气是通过自然挤压的方式进入到室内，因为是主动过程，所以室内会形成一种挤压原力（正压力），将新鲜空气挤压至屋内各个角落。这种自然的方式，在净化速度方面不能与净化器相提并论，在形成稳定正压力之后能让屋内维持一个较低PM2.5水平倒是没有问题，毕竟我们也看到了出风口的洁净数值。

其中，我们要再次对热回收（热交换）投以关注目光，因为热交换在执行过程中是有进风和排风双管道的。也就是说，带有热交换机型想要保证室内持续正压就要进行严谨设计，保证进风量大于出风量，且结合室内密封情况针对每个用户进行酌情安装建议，这也是新风机与净化器不同的地方，合理的安装设计，直接决定了其是否奏效。

所以，在过滤能力上它们都已经做出了应有的成绩，在能有效形成室内正压的情况，维持健康呼吸环境，新风系统是可以办得到的。

8算：臭氧浓度及能效演算

算：臭氧浓度及能效演算

臭氧问题用户会普遍关心，因为新风系统确实普遍采用了静电技术进行颗粒物滤除，用户对于臭氧问题也有一定程度的关心。所以本次，我们测试中也对出风口的臭氧数值进行了测试，求证是否新风系统在工作过程中会产生高浓度臭氧，而对我们健康造成影响。

臭氧浓度测试结果

国家标准中所规定的安全臭氧浓度为0.1ppm，我们也会将所得成绩与国家标准做以比值。从成绩中可以看到的是，空气堡、远大、风果出风口的臭氧浓度低于国家标准接近10倍，最高的海顿也仅能够到国家标准的15%，新风系统产生臭氧会对人身健康造成威胁等言辞也就不攻自破。（臭氧测试仪在较低浓度下可能产生较大偏差，臭氧数值仅供用户做以参考）

臭氧问题远没有我们想象的严重

当然，参与本次测试的机器为新机，所以臭氧浓度控制出色也是建立在新机运行的前提下。由于静电发生级可以进行重复清洗，在进行过反复清洗后如果处理不当，确实会导致臭氧浓度升高，所以这里也需要各个企业对用户进行正确的清洗指导和跟踪服务，没错，我们再次提到了服务，对于新风机来说服务重要程度远胜空气净化器数倍。

能效演算结果

在相同风量下，测试当新风机室外进口处PM2.5在300±50μg/ｍ3范围内，新风机室内送风口的PM2.5浓度值，计算得出单次净化效率E。这里的单次净化效率计算没有考虑到的是热交换模块具体效率问题，所以在成绩中空气堡是暂时处于领先的，这个指标在本次的评测中只是作为一个参考项，不具有太大的实际意义，当然数值越高越好。

9结：最终最佳出炉该选谁？

结：最终最佳出炉该选谁？

其实关于这个最终成绩单的推出，我们还是有些迟疑，不可否认的，这次横评对于新风行业是一次试水。综合我们的实际测试数据，和在实际测试过程中跟这些产品亲密接触的印象，我们给出了最终的产品评价。

对于我们自身来说，本次对新风机的横评是一次探索过程，甚至在横评过程中我们就已经规划了下一个完整新风机横评计划，介时热交换效率等问题我们都会进行一一考量。本次横评总体来说，4款产品表现都令人满意，甚至在有些测试项目中会让人感到惊喜。

产品最终评价

我们给出关于产品的一句话评价：

》风果：产品已经十分成熟，表现出色，要是价格能便宜一些就好了；

》远大：暖通行业多年沉淀，除热回收效率需要进一步验证，在大型机中表现出色；

》海顿：价格适中，能达到高净化效率，但是在风量等细节验证中，有少许偏差；

》空气堡：小体型新军，无热交换一身轻型代表，表现不错，冬季使用舒适度与能耗情况需被关注。

那么该买谁？

最后的购买推荐，我们不绕圈子，直接针对两类消费者，给出中肯建议。

温馨蜗居：家中面积在80平米以下，且已经完成装修的小户型家庭，空气堡是不错的选择。不只是产品在测试端数据出色，也是因为其拥有最新的服务理念。当然，它的服务范围目前建设还有些狭窄，如能拓宽则更好。

半个土豪：家中面积较大，在100平米以上的用户可以关注远大的这款新风系统，它具有多种安装方式值得赞赏，没有装修可以进行走管安装，装修完毕可以采用直送风方式。当然，推荐它也是因为远大的品牌底蕴足够深厚，20000元的售价如果在预算范围内，这是一个不错选择。

●新风系统，请您摒弃疯狂

除去最后一页含金量极高的Q&A环节，本文也即将在此收尾。在进行产品横评之时，我们明确感受到，来源于新风市场的一份疯狂。“天助我也”，雾霾唤起了消费者对于健康呼吸的渴望，也给新风市场传递了需求信号，于是市场就这样疯狂起来了。

在我们进行产品选择是，甚至找不到规格相同的几款产品进行真正的横向对比，各个品牌在产品设计上都挥霍着自己的“任性”。当市场毫无章法，只是目标一致的向消费者兜售自己产品时，被炒热的新风系统真正陷入了“疯狂局面”。

快速发展，服务用户自然是好的。但，这需要一步一个脚印，当市场中繁杂的品牌如本次参测的4款产品一样，成长为真正能够帮助消费者的品牌巨擘，才是所有消费者的福分。作为媒体，我们会对“新风”投以持续关注，用真实数据说话，帮助消费者远离陷阱...

10答：关于新风你一定想知道

答：关于新风你一定想知道

这是我们在开篇时所提出的问题，不知是否在看完文章后在您心中有所答案。跳过繁杂测试过程来到文章尾部的读者，您来着了...这里有你想要的常识性答案。

》是否是一步到位的解决方案

这不是一个一步到位的解决方案，至少现在看来是这样。我们可以称它为另一种空气净化解决思路，又我们熟知的内循环，转向外循环。好处也很明显，长期关窗所伴随的二氧化碳浓度过高的问题，将可以得到更好解决，但在净化速度上可能还有所欠缺。一步到位有些抬举，和净化器搭配工作，可能是其更好应用方向。

》我是否能买得起

肯定是买得起，10000-20000元的售价确实不低，但如果和健康相比起来呢？在测试之后，我们可以负责的去说，参与横评的产品的实际净化能力都还不错，可以保障我们呼吸安全，耗材价格也可以接受，绝对买得起、用得起。

空气净化器很便宜吗？（图片来自京东网）

》体验如何

如果长期使用，无风道产品的体验出色。拥有较低的噪音、不高的能效、不存在的臭氧问题等，通过本次评测您应该对新风系统有了一个全新的认识。它的易用性比我们想象的好很多，大部分时候只要将其打开让它默默工作即可，如空气堡所提供的自动巡航可自适应调节工作，大型机中也会提供自动档位。当然如果是500风量以上的产品，建议不要开到最大档位。

》跟净化器的区别

说起这个话题，笔者可以写上几万字作为评述...但今天我们就以简单几个观点，用它作为文章收尾。净化器是内循环产品，可以将室内空气迅速净化，从进风口吸入的空气都来自于室内；新风是外循环产品，它可以将室外的空气进行净化后主动引入室内，形成正压对室内空气进行挤压循环。两者原理不尽相同，所以特点也各异，总之它们都具有净化室内空气的能力，只是一个较慢一个较快，一个可以降低颗粒物浓度同时可实现换气，一个更适用于多场景罢了。

另外，与净化器相比新风的净化覆盖面积更广，对应风量选择之后屋内几乎不存在净化死角，全屋净化理念与新风系统完美契合，同时由于新风的引入不会造成二氧化碳等气体浓度过高，造成憋闷感。不过，在单个房间内的净化效果的体现，不如净化器来的迅猛，您知道该怎么选了吗？