2019年中国服务外包示范城市及申请城市综合评价结果分析 中商产业研究院 2021-06-11 16:03

中商情报网讯:近日,商务部发布了2019年度中国服务外包示范城市及申请城市综合评价结果,2019年,31个示范城市承接国际服务外包执行额825.1亿美元,同比增长6%,占全国的85%;承接在岸服务外包执行额3548亿元人民币,同比增长9.1%,占全国的85.7%。在企业市场主体方面,示范城市活跃服务外包企业占工商注册登记企业比重平均值为0.29%,一半以上城市的占比较2018年提高。在业务规模方面,示范城市承接国际服务外包执行额平均值为26.6亿美元,承接在岸服务外包执行额平均值为113.1亿元人民币。

一、示范城市综合评价情况

2019年,31个示范城市承接国际服务外包执行额825.1亿美元,同比增长6%,占全国的85%;承接在岸服务外包执行额3548亿元人民币,同比增长9.1%,占全国的85.7%。

(一)基础评价指标分析。

基础评价部分在综合评价中的权重为70%。从基础评价一级指标来看,北京的产业发展情况、综合创新能力和公共服务水平3个一级指标均位居前三,南京产业发展水平得分最高,重庆公共服务水平得分最高,合肥政策措施保障得分最高。武汉、济南、厦门、沈阳、长春和郑州的加分项得分领先。

1、产业发展情况分析。

在企业市场主体方面,示范城市活跃服务外包企业占工商注册登记企业比重平均值为0.29%,一半以上城市的占比较2018年提高。在业务规模方面,示范城市承接国际服务外包执行额平均值为26.6亿美元,承接在岸服务外包执行额平均值为113.1亿元人民币。在业务增速方面,25个示范城市国际服务外包业务执行额保持正增长,20个示范城市在岸服务外包业务执行额保持正增长。服务外包产业重点发展领域执行额占比平均为82.3%。共有928家企业新获得国际资质认证,平均每个城市30家。信息传输、软件和信息服务业吸引外商直接投资占吸引外资总额比重平均为6.9%。

2、综合创新能力分析。

2019年,示范城市综合创新能力进一步提升,发展潜力不断释放。新认定技术先进型服务企业和高新技术企业在服务外包企业中的比重平均为19.6%。每万人发明专利拥有量平均为34.2件。每万人软件著作权登记量平均为31.1件。示范城市全社会研发投入占GDP比重的平均值为2.81%,超过全国2.19%的平均水平。服务外包企业从业人员中本科及以上学历人员占比平均为45.4%。

3、公共服务水平分析。

2019年,示范城市积极做好人才培训和企业参展等公共服务工作,培训机构共培训服务外包从业人员39.6万人,每个城市平均1.28万人;组织2518家企业参加认定的境内外服务贸易类展会,每个城市平均81家。

4、政策措施保障分析。

2019年,31个示范城市中央财政拨付外经贸发展专项资金实际使用比例为65.52%,有19个城市执行率达100%。示范城市本级财政资金投入5.1亿元支持服务外包业务,平均每个城市1639万元。各城市严格按照中央财政资金支持服务外包业务的相关规定合规使用资金,各地报送材料显示,各示范城市未在2019年的审计、巡视和财政绩效中发现违规情况。28个城市将服务外包发展列入地方绩效考核中,与2018年持平。

5、加分项结果分析。

2019年,综合评价工作首次增加加分项内容,主要考察政府主动作为相关工作情况。在领导重视方面,大多数示范城市都较为重视服务外包工作。22个城市的主要或分管负责同志召开过专题会议或开展调研,27个城市的市领导对服务外包工作专门批示。在创新措施方面,大部分城市针对服务贸易创新发展或外经贸发展资金制定有关政策,10个示范城市专门针对服务外包发展出台促进政策和实施举措。在信息公开方面,示范城市在本市服务外包工作及政策信息公开方面工作普遍较好。87.1%的示范城市在人民政府网站或商务部门网站上公开产业政策信息,93.55%的城市发布信息介绍服务外包产业发展情况。在简报宣传方面,8个城市通过新华社、中央电视台、经济日报、人民网、新华网等国家级媒体对本市服务外包发展情况、优势产业和开展活动等情况进行了宣传。

(二)专家评审结果分析。

专家评审部分在综合评价中的权重为20%。评审专家普遍认可示范城市在发展服务外包产业方面的举措,对示范城市在落实国家战略、发挥辐射带动作用、积极探索转型升级方面予以肯定。各示范城市通过所在地外汇管理部门核对检查,发现极个别服务外包企业存在外汇业务违规情况。

(三)企业问卷调查分析。

企业问卷调查部分在综合评价中的权重为10%。2019年,问卷调查共收到4035家企业的反馈。31个示范城市企业问卷调查平均得分为75.482分,较2018年略有下降。

在政策制定宣传方面,74%的受访企业表示知晓并认可示范城市针对产业发展实际而调整出台的新政策。在公共服务平台方面,82%的企业表示了解所在地政府设立的服务外包公共服务平台。51%的企业表示平台对支持企业创新发展效果较好。在支持企业发展方面,77%的企业表示得到过当地政府给予的产业支持,约51%的企业表示效果非常显著。

二、申请城市综合评价情况

2019年,19个申请城市承接国际服务外包业务执行额111.01亿美元,同比增长30.94%;承接在岸服务外包业务执行额517.33亿元人民币,同比增长23.06%。综合评价平均得分为53.177分。

(一)基础评价指标分析。

基础评价部分在综合评价中的权重为70%。从基础评价一级指标来看,徐州的产业发展情况、公共服务水平2个一级指标,佛山的产业发展情况、综合创新能力2个一级指标排名前三;珠海的综合创新能力得分最高,贵阳的公共服务水平得分最高。

1、产业发展情况分析。

2019年,19个申请城市共有5102家企业开展服务外包业务,平均每个城市269家。在业务规模方面,申请城市承接国际服务外包执行额平均为5.8亿美元,承接在岸服务外包执行额平均为27.2亿元人民币。2166家企业获得相关国际资质认证,平均每个城市114家。服务外包企业从业人员199.7万人,平均每个城市10.5万人。软件和信息技术服务业收入3103.3亿元,平均每个城市163亿元。

2、综合创新能力分析。

2019年,申请城市共计有1927家开展服务外包业务的技术先进型服务企业和高新技术企业,平均每个城市101家。每万人发明专利拥有量平均为19.8件。每万人软件著作权登记量平均为10.3件。申请城市研发投入占比平均为2.2%。本科及以上学历从业人员占比平均为26.5%。19个申请城市拥有399所高等院校和职业院校,每个城市平均21所。

3、公共服务水平分析。

2019年,申请城市固定宽带互联网普及率平均为38.9%。19个申请城市共设立127个省级和地市级服务外包专业园区,每个城市平均7个。从交通运输水平看,申请城市通过民航、铁路和公路平均运送旅客约1.5亿人次。

4、政策措施保障分析。

申请城市高度重视服务外包产业发展,从政府领导、发展规划、专项政策等方面予以引导,并设立行业协会进行支持促进。19个城市均颁布了相关产业发展规划,出台了专项政策。18个申请城市设立市领导任组长的服务外包产业发展领导小组。16个城市设立了地方性服务外包行业协会。

(二)专家评审结果分析。

专家评审部分在综合评价中的权重为20%。2019年,共有9个申请城市在专家评审部分达到并超过平均值71.500分。总体上,评审专家认可申请城市在推动服务外包发展方面出台的各项政策和举措,认为申请城市能积极结合本地产业发展落实国家战略,努力开展体制机制创新,并取得一定成效。根据申请城市报送材料和专家评审,未发现企业开展国际服务外包业务外汇违规情况。

(三)企业问卷调查分析。

企业问卷调查部分在综合评价中的权重为10%。此次问卷调查共收到1264家企业的反馈。有9个城市得分超过平均值77.238分。在政策制定及宣讲方面,82%的企业表示知晓本城市政府部门发布的服务外包产业政策,86%的企业认为相关规划对产业发展具有引领作用。91%的企业表示产业政策比较符合产业需求,且效果较好。82%的企业表示享受过诸如资金支持等产业发展促进政策。在营商环境方,65%的企业表示政府行政管理水平较高,对营商环境较为满意。63%的企业反映政府关心企业成长,并积极回应相关诉求。59%的企业认可当地基础设施及公共配套服务。在公共服务平台方面,72%的企业表示知晓当地设立的服务外包行业组织或协会,同时满意行业组织及协会所提供的服务。

附1

2019年度中国服务外包示范城市综合评价得分情况

序号 城市 基础评价(权重 70%) 专家 问卷 综合得分
基础评价得分 (一) (二) (三) (四) 加分项 评审 (权重 20%) 调查 (权重 10%)
产业发 展情况 综合创 新能力 公共服 务水平 政策措 施保障
1 北京 64.648 18.692 19.775 4.896 17.285 4.000 80.750 75.577 68.962
2 南京 56.982 21.745 13.495 1.142 16.851 3.750 75.750 74.756 62.513
3 上海 49.498 17.397 14.276 0.804 14.021 3.000 83.750 75.908 58.990
4 杭州 48.519 18.354 8.859 1.181 16.375 3.750 85.000 77.021 58.665
5 深圳 52.072 14.760 17.390 2.726 17.197 0.000 77.500 66.758 58.626
6 广州 48.412 14.019 10.451 3.396 18.046 2.500 83.250 71.486 57.687
7 武汉 49.837 12.129 10.527 5.142 16.540 5.500 73.750 71.516 56.788
8 南通 45.760 17.378 9.089 0.203 15.590 3.500 75.250 92.156 56.298
9 苏州 46.488 15.523 10.540 3.175 15.000 2.250 82.000 71.246 56.066
10 合肥 43.915 9.596 9.905 0.914 20.000 3.500 83.500 74.845 54.925
11 天津 44.969 9.847 10.423 4.367 15.581 4.750 72.500 76.634 53.642
12 济南 41.767 10.600 9.234 0.608 16.325 5.000 74.250 85.259 52.613
13 无锡 44.461 15.120 8.618 3.329 15.894 1.500 68.500 76.526 52.475
14 厦门 39.505 9.494 9.508 3.059 12.443 5.000 77.500 71.072 50.260
15 长春 37.366 5.849 11.118 0.304 15.095 5.000 75.250 90.321 50.238
16 乌鲁木齐 41.180 14.674 6.985 0.232 15.289 4.000 61.500 87.014 49.828
17 沈阳 38.881 6.874 8.259 0.571 18.177 5.000 71.250 73.492 48.816
18 镇江 37.083 8.120 6.477 0.876 17.110 4.500 79.250 69.866 48.795
19 青岛 37.282 11.548 7.833 1.551 14.600 1.750 72.250 81.987 48.746
20 福州 36.780 10.076 8.226 1.415 15.313 1.750 75.750 75.222 48.418
21 宁波 36.796 12.058 5.729 0.601 16.908 1.500 74.750 76.955 48.403
22 成都 34.734 8.935 8.780 3.446 10.573 3.000 80.750 75.226 47.987
23 西安 35.640 5.369 10.487 0.874 16.159 2.750 74.500 74.803 47.328
24 重庆 35.218 12.514 5.454 5.449 11.300 0.500 77.500 62.974 46.450
25 南昌 39.288 14.022 6.087 0.546 16.134 2.500 54.250 76.580 46.010
26 长沙 36.428 10.249 8.078 1.047 15.304 1.750 64.750 70.224 45.472
27 大连 31.249 5.892 11.823 2.088 6.696 4.750 75.500 78.698 44.844
28 大庆 34.925 11.045 3.949 0.432 15.000 4.500 64.500 70.167 44.364
29 南宁 37.050 11.890 4.721 0.055 16.133 4.250 59.500 63.919 44.227
30 郑州 34.503 7.254 11.056 0.826 10.367 5.000 60.500 73.015 43.554
31 哈尔滨 30.258 8.962 7.859 0.262 9.425 3.750 72.000 78.725 43.453
平均值 41.661 11.935 9.516 1.791 15.056 3.363 73.774 75.482 51.466

2019年度东部地区服务外包示范城市综合评价得分情况

序号 城市 基础评价(权重 70%) 专家 问卷 综合得分
基础评价得分 (一) (二) (三) (四) 加分项 评审 (权重 20%) 调查 (权重 10%)
产业发 展情况 综合创 新能力 公共服 务水平 政策措 施保障
1 北京 64.648 18.692 19.775 4.896 17.285 4.000 80.750 75.577 68.962
2 南京 56.982 21.745 13.495 1.142 16.851 3.750 75.750 74.756 62.513
3 上海 49.498 17.397 14.276 0.804 14.021 3.000 83.750 75.908 58.990
4 杭州 48.519 18.354 8.859 1.181 16.375 3.750 85.000 77.021 58.665
5 深圳 52.072 14.760 17.390 2.726 17.197 0.000 77.500 66.758 58.626
6 广州 48.412 14.019 10.451 3.396 18.046 2.500 83.250 71.486 57.687
7 南通 45.760 17.378 9.089 0.203 15.590 3.500 75.250 92.156 56.298
8 苏州 46.488 15.523 10.540 3.175 15.000 2.250 82.000 71.246 56.066
9 天津 44.969 9.847 10.423 4.367 15.581 4.750 72.500 76.634 53.642
10 济南 41.767 10.600 9.234 0.608 16.325 5.000 74.250 85.259 52.613
11 无锡 44.461 15.120 8.618 3.329 15.894 1.500 68.500 76.526 52.475
12 厦门 39.505 9.494 9.508 3.059 12.443 5.000 77.500 71.072 50.260
13 镇江 37.083 8.120 6.477 0.876 17.110 4.500 79.250 69.866 48.795
14 青岛 37.282 11.548 7.833 1.551 14.600 1.750 72.250 81.987 48.746
15 福州 36.780 10.076 8.226 1.415 15.313 1.750 75.750 75.222 48.418
16 宁波 36.796 12.058 5.729 0.601 16.908 1.500 74.750 76.955 48.403
平均值 45.689 14.046 10.620 2.083 15.909 3.031 77.375 76.152 55.072

注:依据国家统计局经济区域划分标准,东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等10个省(直辖市)。

2019年度中西部和东北地区服务外包示范城市综合得分

序号 城市 基础评价(权重 70%) 专家 问卷 综合得分
基础评价得分 (一) (二) (三) (四) 加分项 评审 (权重 20%) 调查 (权重 10%)
产业发 展情况 综合创 新能力 公共服 务水平 政策措 施保障
1 武汉 49.837 12.129 10.527 5.142 16.540 5.500 73.750 71.516 56.788
2 合肥 43.915 9.596 9.905 0.914 20.000 3.500 83.500 74.845 54.925
3 长春 37.366 5.849 11.118 0.304 15.095 5.000 75.250 90.321 50.238
4 乌鲁木齐 41.180 14.674 6.985 0.232 15.289 4.000 61.500 87.014 49.828
5 沈阳 38.881 6.874 8.259 0.571 18.177 5.000 71.250 73.492 48.816
6 成都 34.734 8.935 8.780 3.446 10.573 3.000 80.750 75.226 47.987
7 西安 35.640 5.369 10.487 0.874 16.159 2.750 74.500 74.803 47.328
8 重庆 35.218 12.514 5.454 5.449 11.300 0.500 77.500 62.974 46.450
9 南昌 39.288 14.022 6.087 0.546 16.134 2.500 54.250 76.580 46.010
10 长沙 36.428 10.249 8.078 1.047 15.304 1.750 64.750 70.224 45.472
11 大连 31.249 5.892 11.823 2.088 6.696 4.750 75.500 78.698 44.844
12 大庆 34.925 11.045 3.949 0.432 15.000 4.500 64.500 70.167 44.364
13 南宁 37.050 11.890 4.721 0.055 16.133 4.250 59.500 63.919 44.227
14 郑州 34.503 7.254 11.056 0.826 10.367 5.000 60.500 73.015 43.554
15 哈尔滨 30.258 8.962 7.859 0.262 9.425 3.750 72.000 78.725 43.453
平均值 37.365 9.684 8.339 1.479 14.146 3.717 69.933 74.768 47.619

注:依据国家统计局经济区域划分标准,中西部和东北地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、辽宁、吉林和黑龙江等21个省(自治区、直辖市)。

附2

2019年度申请城市综合评价得分情况

序号 城市 基础评价(权重 70%) 专家 问卷 综合得分
基础评价得分 (一) (二) (三) (四) 评审 (权重 20%) 调查 (权重 10%)
产业发 展情况 综合创 新能力 公共服 务水平 政策措 施保障
1 徐州 62.166 22.082 11.532 8.553 20.000 81.500 80.973 67.914
2 佛山 57.498 15.434 16.697 5.367 20.000 81.750 82.992 64.898
3 烟台 51.982 15.684 11.179 5.118 20.000 84.000 85.284 61.716
4 珠海 53.497 9.159 18.750 5.587 20.000 71.500 75.938 59.342
5 东莞 51.651 13.063 12.773 5.815 20.000 82.000 63.772 58.933
6 常州 51.944 10.196 15.224 6.524 20.000 74.500 72.102 58.471
7 贵阳 50.819 3.985 15.224 11.609 20.000 76.000 66.358 57.409
8 洛阳 44.709 4.889 13.617 6.203 20.000 70.000 84.946 53.791
9 嘉兴 45.915 6.557 12.254 7.104 20.000 71.750 71.384 53.629
10 宜昌 42.529 4.240 9.931 8.358 20.000 75.750 83.351 53.256
11 昆明 43.922 1.276 17.426 5.220 20.000 69.000 68.142 51.360
12 石家庄 41.352 2.389 14.769 4.194 20.000 61.000 92.693 50.416
13 湖州 42.307 6.334 11.891 9.083 15.000 66.500 69.831 49.898
14 潍坊 37.952 5.181 8.458 4.313 20.000 71.000 79.955 48.762
15 金华 38.088 3.033 7.514 7.541 20.000 70.750 76.566 48.468
16 赣州 39.121 7.749 7.769 3.603 20.000 57.750 80.260 46.961
17 泰州 29.830 5.030 9.895 4.906 10.000 69.500 91.577 43.939
18 秦皇岛 33.687 3.253 5.962 4.472 20.000 59.750 67.188 42.250
19 襄阳 26.619 1.657 6.313 3.649 15.000 64.500 74.203 38.953
平均值 44.505 7.431 11.957 6.169 18.947 71.500 77.238 53.177

2019年度东部地区申请城市综合评价得分情况

序号 城市 基础评价(权重 70%) 专家 评审(权 重 20%) 问卷 综合得分
基础评价得分 (一) (二) (三) (四) 调查 (权重 10%)
产业发 展情况 综合创 新能力 公共服 务水平 政策措 施保障
1 徐州 62.166 22.082 11.532 8.553 20.000 81.500 80.973 67.914
2 佛山 57.498 15.434 16.697 5.367 20.000 81.750 82.992 64.898
3 烟台 51.982 15.684 11.179 5.118 20.000 84.000 85.284 61.716
4 珠海 53.497 9.159 18.750 5.587 20.000 71.500 75.938 59.342
5 东莞 51.651 13.063 12.773 5.815 20.000 82.000 63.772 58.933
6 常州 51.944 10.196 15.224 6.524 20.000 74.500 72.102 58.471
7 嘉兴 45.915 6.557 12.254 7.104 20.000 71.750 71.384 53.629
8 石家庄 41.352 2.389 14.769 4.194 20.000 61.000 92.693 50.416
9 湖州 42.307 6.334 11.891 9.083 15.000 66.500 69.831 49.898
10 潍坊 37.952 5.181 8.458 4.313 20.000 71.000 79.955 48.762
11 金华 38.088 3.033 7.514 7.541 20.000 70.750 76.566 48.468
12 泰州 29.830 5.030 9.895 4.906 10.000 69.500 91.577 43.939
13 秦皇岛 33.687 3.253 5.962 4.472 20.000 59.750 67.188 42.250
平均值 45.990 9.030 12.069 6.044 18.846 72.731 77.712 54.510

注:依据国家统计局经济区域划分标准,东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等10个省(直辖市)。

2019年度中西部和东北地区申请城市综合评价得分情况

序号 城市 基础评价(权重 70%) 专家 问卷 综合得分
基础评价得分 (一) (二) (三) (四) 评审(权重20%) 调查 (权重 10%)
产业发 展情况 综合创 新能力 公共服 务水平 政策措 施保障
1 贵阳 50.819 3.985 15.224 11.609 20.000 76.000 66.358 57.409
2 洛阳 44.709 4.889 13.617 6.203 20.000 70.000 84.946 53.791
3 宜昌 42.529 4.240 9.931 8.358 20.000 75.750 83.351 53.256
4 昆明 43.922 1.276 17.426 5.220 20.000 69.000 68.142 51.360
5 赣州 39.121 7.749 7.769 3.603 20.000 57.750 80.260 46.961
6 襄阳 26.619 1.657 6.313 3.649 15.000 64.500 74.203 38.953
平均值 41.287 3.966 11.713 6.440 19.167 68.833 76.210 50.288

注:依据国家统计局经济区域划分标准,中西部和东北地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、辽宁、吉林和黑龙江等21个省(自治区、直辖市)。

更多资料请参考中商产业研究院发布的《中国服务外包行业市场前景及投资机会研究报告》,同时中商产业研究院还提供产业大数据、产业情报、产业研究报告、产业规划、园区规划、十四五规划、产业招商引资等服务。


中商服务

相关信息